注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

成都有个猪打字

时事评论员

 
 
 

日志

 
 

范秘书长别火上加油了  

2006-08-09 15:23:15|  分类: 偶尔事评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
范继祥是不是神仙下凡?


面对社会舆论对电力行业高收入、高福利的质疑,中国电力企业联合会终于表态了。8月8日中国新闻网转发《经济观察报》的一篇报道说,中电联副秘书长范继祥表示,电力行业的高收入合理合法。

范副秘书长在全国民众面前,理直气壮地做了一回“自己的法官”。让美国人戈尔丁的话见鬼去吧!“任何人不能做自己的法官”,那是西方的法谚,不合中国国情。我范继祥作为中国电力企业联合会的发言人,不但要做自己的法官,判定本行业高收入合法,而且还要做自己的道德判官,宣布本行业高收入合理。

为了用事实有力地证明“电力行业的高收入合理合法”,范继祥竟慌不择言(很不适当地)地给记者举了一个反例——他现身说法道:自己目前的退休金每月还不到2000元。

范副秘书长虽说已经退休了,但仍在中电联挂高职,这说明他还不老,思维能力应该还过得去。然而令人不解的是,他既然“没有否认电力行业收入较高”,并且声称这种较高的收入“合理合法”,可为什么却又要拿自己“每月还不到2000元”的退休金说事呢?

我想,范继祥这样说,决不是为了证明自己的清廉。他的言论前后矛盾,表面上看好像是忘了打腹稿,实际上却是在有意无意地偷换概念。收入和工资(退休金)完全不是一码事,高收入并不意味着高工资,低工资也决不意味着低收入。范继祥每月不到2000元的退休金,怎么可能只是他的全部月收入呢?休道养家,就算只养他自己,每月一千多元要想在北京过一种勉强体面的生活,恐怕也不是一件容易的事吧?范副秘书长毕竟也是凡胎肉身,并非神仙下凡。

如果光是下意识地偷换一下概念也就罢了,范先生的武断也令人刮目相看。且听他言之凿凿地断言:“以前(电力行业)一线工人基本素质较低,现在已经到了本科以上水平。”这说法即便放在全世界,恐怕也是“人咬狗”新闻。要证明电力行业高收入“合理”,也用不着这样夸大其词吧?就算是中科院的职工,也断不可能全是大学本科以上学历。

在对电力行业这些年来的改革业绩评功摆好一番之后,范继祥又颇委屈地问记者,“我们为国家做这样大的贡献,而且收入是合理、合法的,为什么社会对我们这样憎恨呢?”看来范先生是主动把自己以及自己所代表的行业,推到全社会的对立面上去了。我实在看不出社会舆论对垄断行业高收入的正常质疑包含着“憎恨”成分,倒是明显感觉到了范副秘书长言语中的愤懑情绪。

电力行业这些年来通过减员增效、提高职工素质,使得全行业的生产力有了一定程度的提升,这当然是事实。但是,这二十多年来,各行各业都在改革开放,全社会的劳动生产率都在不同程度地同步增长,这也是事实。而且,正如劳动和社会保障部副部长步正发所指出,目前中国行业间工资差距过大,垄断行业员工工资过高、增长过快的问题比较突出,电力、电信、金融等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2到3倍,再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异,实际收入差距可能在5到10倍之间,这仍然是事实。对后两个事实,范继祥为什么就看不到呢?

当然,也不能说范先生的话就全都不足为训。报道披露,范继祥对电力行业的降薪行动表示不解,说“这次(降薪)可能对基层的干部冲击较大。很多电力行业的基层人员认为他们被冤枉了。”这倒是道出了实情。“降工资”容易,“降收入”太难。电力行业的此番降薪行动,说轻点是避重就轻,说重点是糊弄舆论,再说重一些呢?

假如严肃认真并且理性地考量电力行业的这次降薪行动,我们不难发现,单纯的降薪非但没有平息舆论,反倒是把电力系统内部基层职工的怨尤之情给调动起来了。而范继祥此番的表态,客观上又无异于为这情绪之火浇了一瓢油。

朱达志 060809
  评论这张
 
阅读(61)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017