注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

成都有个猪打字

时事评论员

 
 
 

日志

 
 

美国有些地方也搞游街示众(羞辱刑)  

2006-12-26 01:55:15|  分类: 拿来主义 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
杜可名美眉乃某名网站一名博(本博当然有她的链接)。近日杜名博在其博客上发起了一个讨论:原来美国也游街。兹将其原文和我的部分跟帖搬过来。
 
——————————————————————————————————
 
圣诞节的前前夕,和吕蛋夫妇凑在一起吃四川火锅,和网上最近爆得忒热的“十变九博士反对过圣诞节”相呼应,我们在美国从来都是把人洋节过得特别有中国特色。
 
身在国外,关心国家大事,就着涮羊肉,说着说着就说到深圳妓女游街。我和吕蛋他媳妇就人权问题进行了小小而深刻的讨论。刚说中国咋的,美国咋的,老公出来爆料,说前不久人美国也发生一起女犯罪人游街事件,也在一时哗然为头条。所以,慎说美国咋的咋的。
 

 
美国有些地方也搞游街示众(羞辱刑) - 朱达志 - 朱达志的博客

 

惊讶之余,我立刻上网骨狗,只见媒体报道上,这位被游街的女犯罪人的姓名和正面肖像一览无遗:BreannaKlewitz, 23, walks in front of the Dougherty Judicial Building inAlbany, Georgia.
 
2006年12月7日,这位乔治亚州23岁的美国女子因为盗窃而被判戴着“我是贼”的牌子在街上行走两小时。
 
初见此照片,立刻想起了深圳妓女游街的那幅黄外套白口罩的妓女捂着脸的图片以及网上沸沸扬扬的时评。据说,中央都震怒,因为该事件“严重影响了中国的国际形象”。那么,不晓得震怒和愤怒的人们看到这幅来自美国的身挂“我是贼”牌子的游街照片时,又将作如何评判。——或者,且慢,等您读完了下面的报道。
 
By ELLIOTT MINOR
Associated Press
 
A young woman sentenced to walk a downtown sidewalk wearing asandwich board announcing her crime as a condition of her probationfor burglary said the experience was humbling and humiliating, butdefinitely better than serving jail time.
 
一年轻女子因入室行窃而被判身挂说明其罪行的广告牌在市区的人行道上行走,该女子声称,这种游街的经历让她感到很耻辱(杜注:这里作者用了两个词语humbling和humiliating,前者指让人感到低卑,微贱;后者指使人感到屈辱,降低他人的自尊),但是比进监狱好。
 
"I understand the judge's reasoning," said Breanna Klewitz, 23, ofher two-hour walk on a sidewalk in front of the Dougherty CountyCourthouse, Georgia, wearing signs that read, "I am a thief" and "Istole what you worked for."
 
该女子名叫BreannaKlewitz,23岁,在乔治亚州Dougherty郡法院门前的人行道上挂牌行走了2个小时,牌上正面写着:我是贼;背面写着:我偷窃了你的劳动所得。Klewitz说:我理解法官为什么这么判。
 
"If you do something wrong, you have to accept someresponsibility," she said. "Sitting in a jail cell does provideanonymity. I wish the world didn't have to know me by face and byname. But I understand his reasoning.
 
“如果你做了错事,你必须承担一定的责任,”她说:“蹲监狱当然使得你可以匿名,我当然希望人们不要因此记住我的样子和名字。但是,我理解法官这么做的原因。”
 
Chief Superior Court Judge Loren Gray sentenced Klewitz tofive-years probation as a first offender for her role in a Juneburglary at a local fast-food restaurant, where she worked as anassistant manager. Besides a $US1086 ($1376) fine, the judgeordered her to make signs with 8-inch letters, visible from atleast 25 feet, and wear them while walking the block-long sidewalkalong a busy downtown street.
 
Klewitz今年6月在她任职为总管助理的那家快餐店行窃,首席法官Gray因其初犯判Klewitz5年缓刑。除了1086美元的罚款之外,法官还判她自做一块挂在身上的告示牌,字母须8英寸大小,须让他人可以在至少25英尺开外的地方就能看清楚,而且,要沿着闹市街区行走。
 
(杜注:这三个条件说明这法官还真是考虑问题周到得紧。)
 
One of her co-defendants, Jerry Brantley, 22, was sentenced tothree years in prison, and another, Trever Moore, 19, received thesame sentence as Klewitz. The date for Moore's walk of shame hasnot been announced.
 
同犯被告之一的JerryBrantley,22岁,被判入狱3年,另外还有一位同犯TreverMoore,19岁,接受和Klewitz相同的游街判决。Moore的“羞辱游街”的日子尚未公告。
 
Klewitz said she was amazed at the words of encouragement frompassers-by during her two-hour walk on Wednesday.
 
Klewitz说,她很惊讶行人在她2个小时的游街过程中给与她的鼓励性的话语。
 
"They said, 'Hang in there,' 'We're praying for you,'" she said."The only thing I could think of is, rather this than jail. It'sdefinitely made me a better judge of character and who I hang outwith."
 
“他们说:挂在那儿,我们为你祈祷。这使我唯一能想到的是,宁愿如此,而非进监狱。”
 
Gray said he wants people who steal to know that their crimes willbe exposed. Sending defendants like Klewitz to jail for theweekend, allows them to escape public scrutiny and is a burden ontaxpayers, he said.
 
法官Gray说,他这么做是想让那些偷窃的人们知道他们的罪行终将暴露。送像Klewitz这样的被告进周末的监狱使得他们躲开了公众的审判,同时对纳税人也形成一个负担。
 
"I used to do this rather regularly, particularly withshoplifters," the judge said. "Having to announce it to all theworld in front of the courthouse is better to me than sending themto jail on weekends.
 
“我以前经常这么判决,特别是对那些商店扒手,”法官说。“在法院的门口,在众人的面前公开他们的罪行,对我来说,比判他们周末进监狱要好。”
 
"This particular sentence imposes a brief period of shame,indignity, whatever you will," he said. "Rather than incarceration,this is a better way of molding attitudes and shapingmind-set."
 
“这种特殊的判决自然强加给犯罪人短时间内的耻辱,有伤尊严,等等,”他说,“但是,相比进监狱,这是一个更好的方式去改变一个人的态度,形成意识规范。”
 
(杜注:我也想知道:
 
1/这个“短时间”的羞辱经历是否会对一个人“从此以后”的心理健康造成负面的影响?
 
2/法官所言的“改变一个人的态度”是否有可靠的研究数据给与支持?
 
3/人们或许在此之后会减少同类的犯罪行为,但是减少是因为此种羞辱性经历强制带来的忌惮,还是发自内里地认识到自己犯罪行为的错误所在?
 
Gray said he believes the sentence he gave Klewitz is probably mosteffective in smaller cities like Albany, where people are morelikely to know each other.
 
Gray说,他相信他给与Klewitz的判决对于像Albany这样的小城市而言也许是最有效的,因为在这样的小城市,人们更有可能彼此都认识。
 
(杜注:我看到法官的这个说法的时候,感觉还是很震惊。通俗一点的说,就一个字:真他妈狠。)
 
"I know of a couple of other judges who have employed this," hesaid. "I think it probably works best in the smaller jurisdictionslike ours. I don't think it would work well in Atlanta, wherethere's little chance of media coverage. In a small community, Ithink it's more damming than sending someone off to prison."
 
“我知道另外还有一些法官也曾采用此类判决,”他说,“我认为此法只有在像我们这样的比较小的司法管辖区才能起到最佳的效果。如果在像亚特兰大那样的大城市,恐怕就不行,因为几乎没有媒体覆盖的机会。而在一个小的社区内,这样做比送他们进监狱更能起到控制此类罪行的作用。”
 
(杜注:也就是说,该法官深谙在公众面前对犯罪人进行羞辱带来的警戒威慑的力量更加强大。那么,大家自己想吧。)
 
Judges in other parts of the country have also handed out sentencesthat included public humiliation.
 
其他州的法官也有执行过此类判决,其中就包括公众羞辱。
 
In Springfield, Massachusetts, last year, a city employee whoswindled the school system, had to wear a sign stating, "I stole$10,000 from the school department. This is a serious crime. Thisis part of my punishment."
 
去年在马萨诸塞州的春野,一个市政厅职员诈骗教育系统中的经费,他就不得不身挂一个牌子,上面写着:我从教育部门骗取了1万美元。这是严重的罪行。这(游街)是对我的惩罚之一。
 
(杜注:这里的用词为“had to”,是“had no choice butto”别无他选,只有,不得不的意思。)
 
A former softball coach in McCook, Nebraska, opted last year torepay money he was accused of stealing, rather stand outside aballpark wearing a sign that said, "I stole from the McCook Rebelssoftball team."
 
内部拉斯加州的McCook一位前垒球教练,去年决定偿还他被指控窃取的钱款,而不愿意站在球馆外面身戴一个写着“我从McCookRebels垒球队偷窃”的牌子。(完)
 
这篇记录和描述性的报道,丝毫看不出作者的观点和倾向,但几乎每一段都提供了在我看来新鲜而必要的信息。关于“公开羞辱”的方式,以及为什么选择这个方式,法官的做法和解释让人“耳目一新”;而被游街的当事人的“肺腑之言”也同样让人觉得似乎我们应该重新看待“公开羞辱”。
 
但我想知道美国有几个州的法律是允许“公开羞辱刑”的,之所以这次游街事件成为美国国内一些媒体哗然争论的头版头条,说明在某些州适用的,或某些人所持的标准显然和他州的,他人的是有冲突的。这正如死刑,在美国的哥伦比亚特区和12个州就是在法律中被禁止的,他们认为无论什么罪犯,他人都不能行使剥夺其生命的权利。一国之中尚有不同的标准,所以,尽管判罪犯戴着“我是贼”的牌子游街在乔治亚州是合法的,我仍然有权利对它是否合乎人权提出我自己的看法。所以,“合法”、“合什么法”,并不是我在这里要讲的问题,我的问题是:
 
是否诸如这样合法的,貌似有选择的(蹲监或游街)就是符合人权的?
 
对于犯不同程度罪行的人们来说,相应的,最好的和最有效的惩罚是什么?
 
因为我几乎可以想象到,如果是对于一个行窃的孩子而言,挂在他身上的那块“我是贼”的牌子也许会压在他心上一辈子。就公开羞辱带来的耻辱感,一个成年人不会比一个孩子就皮厚多少。我想,23岁的Klewitz是否还能在那个“几乎每个人都彼此认识”的小城市再待下去是个问题。
 
之所以对这个发生在美国的游街新闻感到震惊,是因为我觉得这似乎不应该发生在这里。吕蛋夫妇随后对我进行了“真相”入门教育,他们从游街谈到了美国的关系网的作用,或明或暗的行贿受贿,为个人利益牺牲集体利益,大学里知识分子之间的挤兑(比如,在大学里混的您如果得罪了系里的某一二位教授,借着民主决议的外在形式,您就甭想评上终生教授——我听说此言,很骇然。。。)……我以为是对的,因为避免不了的种族的原因,可以说,我们大部分时候游离在真正的美国社会之外,而人性中有的那些罪恶,哪里都不例外;稍显更健全和更文明的,是外在的强制的法律手段,而法律也会有让人疏漏于网的时候,并且,法律本身也有不那么符合人权的时候。
 
附:美国媒体对此事的其他报道:
 
(1)"It's a very humbling experience, the humiliation ofpeople.   Again, people areaverting their eyes, trying to change the direction they're walkingso they don't have to look at me. I'm viewed as a criminal not somuch a person anymore," says Breanna Klewitz.
 
Klewitz说,这是让人觉得非常耻辱的经历,(你知道,)来自人们的羞辱。大家都因此掉转目光,纷纷改变他们本来要走的方向,以避免看到我。我感觉自己被大家看成一个罪犯而不再那么的像个人。
 
另外,该报道中还指出这个羞辱游街的判刑总计为8小时,Klewitz在12月7日只不过游街了2个小时,还有6个小时要完成。


————————————————————————————————

我的部分跟帖:

中美两国的法系不一样。中国是制定法或者说大陆法系国度,一切都应依照成文法条规定行事,法律没授权警方对罪嫌人示众的权力,它就不能做,做了就违法。美国是普通法系或者说英美法系国家,以判例法为其主要表现形式。
 
也就是说,深圳警方作为行政机关,无权在无法律授权的情况下,对犯罪嫌疑人或行政相对人实施侮辱式惩罚。
 
上例中,法官的判决是遵循普通法传统的,而且是基于司法独立原则的判决。它是法庭的判决;并且罪人也同意以这种方式免除牢狱之灾。这种司法交易是合乎法理的。羞辱刑是一种古老的刑罚形式,对判例法国度而言,这并未违反普通法传统。
 
而深圳警方最大的问题在于:它把犯罪嫌疑人、甚至只是行政相对人(即涉嫌违反行政法规,却并不构成犯罪的人)当成了已然获刑的罪人,去对他们实施羞辱刑处罚。它这是双重违法:第一,它僭越司法,自己做起了法官;第二,它自我造法,公然违法中国法律之明文规定,对无罪公民实施羞辱刑罚。
 
英美法系国家遵循普通法传统,法官更多地是依据判例而不是成文法之律条断案。我们有个误会,以为法治国家一定是“依法治国”的国家,就像我们的大法家韩非子先生所说的那样。法治国家最根本的特征是司法独立和权力制衡。我们什么都要“以法律为准绳”(其实是表面上的),而他们却常常让那些或许根本不懂法的普通公民(随机选定的陪审团成员)去对被告人是否犯罪做出判断。究竟哪样好,我当然是不能妄加评判的。只是,需要明白的是,我们这里所讨论者,乃一纯粹的技术问题:老美那样做合老美的法吗?深圳那样做合中国的法吗?我的判断是:老美那样做是合乎他们的法之精神的,深圳那样做是违反中国的法之明文规定的。
 
中国人普遍缺乏逻辑思维(别和我说白马非马,那是诡辩),探讨问题往往把价值判断和事实判断混为一谈。游街合不合法,跟该不该游街,完全是两个层面的问题——前者是一个事实判断问题,后者是一个价值判断问题。

  评论这张
 
阅读(70)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017